これまで iPod をもっていませんでしたが，iPhone を買ったので，その iPod 機能をつかってみました． すでに iTune には Windows PC 上にあった音源がはいっているので，同期をとるとそれらが iPhone にもはいります． まだ iPod 用の音源は買っていないので，すでにはいっているものはみな MP3 のファイルです． MP3 であることによる音質劣化もあるはずですが，iPhone のイヤフォンがぼろいことによる劣化がもっともおおきく，つぎに iPhone の出力がちいさいことによる劣化がおおきく，それにくらべると圧縮による劣化はめだたないという結果でした．
すでに iTune にはいっていた音源はインターネットからひろってきたものや自前でつくったものなどです．
まずは iPhone 付属のマイクつきイヤフォンでそれらをきいてみました．
これはきくにたえない音といってよいでしょう．
ひどい音の原因をたしかめるために，まずイヤフォンをソニー (Sony) のインナーイヤー型イヤフォン MDR-E888SP にかえてみました． このイヤフォンはオープンエア型としてはよいほうだとおもいますが，高音がでなくなって，かえってヌケのわるいおとになってしまいました． これはダメです．
つぎにゼンハイザー (Sennheiser) の HD497 をためしました．
これで音は劇的に改善されました．
劣化のおもな原因がイヤフォンにあることがわかりました．
しかし，このヘッドフォンは効率がそれほどよくないので，出力のちいさい iPhone / iPod では，おおきな音は飽和してしまいます
(2008-9-6 追記: 効率がそれほどよくないと書きましたが，HD497 の測定・評価のページによれば効率は他社の平均的なヘッドフォンよりだいぶよい 112dB/mW であり，比較的 iPod むきということができるとおもいます．
カタログ上もっと効率のよいものとしては，おなじゼンハイザーの HD25，シュア (Shure) の SE530 ほか数個程度にかぎられるようです)．
さらに，ソニーの密閉型のイヤフォン (型名不明) にかえてみました． このほうが効率がよいようで，やや音に余裕がでます． しかし，音の自然さでは HD497 におとります．
そういうわけで，もし家のなかできくのなら HD497 をつかうのがよいでしょうが，そもそも家のなかで音のわるい iPhone / iPod をつかう理由はありません． 騒音のおおきいところで音楽をきくつもりもないので，やはり今後は iPod 機能をつかうことはほとんどないでしょう．
2009-11-28 追記:
iPod Nano のイヤフォンについては 「iPod とのくみあわせで自然な声を再生する iPod のイヤフォン」 で評価した．
よい点もあるが，やはり音はよくない．
「家電批評 2009 年 12 月号 にも iPod のイヤフォンを Walkman とくらべて，後者に軍配をあげている．
その一方で，本体の音はそうわるくないということも書いている．
iPhone について私が感じたのとほぼ同様だ．
