TPP 反対派がいろいろな本を書いているのに対して，賛成派が 書いた本はほとんどない． TPP に反対する理由は日本の農業に壊滅的な影響をあたえることなど，明確だ． それに対して，賛成する理由はあまり明確にのべられていないようにおもう． そういう状況のなかで，私も日本の TPP 参加には不利益のほうがおおきいのではないかと，おもわざるをえない． しかし，抽象的なレベルでは TPP には利点があるとおもう． それは，FTA にくらべて単純だということだ． FTA で複雑化した国際経済はどのようにうごくか，予測困難であり，したがって対処困難だ． それに対して TPP の単純さは予測と対処を可能にするといえるだろう．
経済のうごきは人間の心理などにも影響されるから，単純ではないし，予測ももともと困難だ． しかし，国際経済に関するしくみが単純であれば，まだしも対処可能だ． 関税などの古典的なしくみは，国の数を N とすれば N に比例する程度の複雑さだ． ところが，最近ひろがっている FTA は 2 国間できめるから，そのくみあわせは N x (N - 1) つまり N2 の複雑さをもっている． 2 国間でそれぞれの事情に応じてきめられる． これによって国際経済はいちじるしく複雑化し，予測困難かつ対処困難になる．
TPP はこのような状況を劇的に単純化する． 参加するすべての国におなじ規則が適用され，複雑さは 1 になる． これによって国際経済ははるかに単純化され，みとおしのよいものになる． 一律の規則を適用することは，それぞれの国にとっては，もちろん，つらい部分もでてくる． 日本の農業はそのひとつだ．
しかし，おなじような問題は通貨統合にもあった． 通貨統合による経済の単純化とひきかえに，個々の国の経済状況が通貨に反映できなくなる． ギリシャやポルトガルなどでいまおこっている問題はユーロによる通貨統合によってひきおこされた． しかし，だからといってこれらの国を統合からはずそうということには (ぎりぎりの状況にならないかぎりは) ないだろう． TPP もそれとおなじようにかんがえることができるだろう．
