以前から有名な論文の書き方の本のなかに 「起承転結」 の 「転」 はいらないという話が書いてあって，もう常識になっているものとおもっていた． ところが，そういう本をあらためてまとめて読んでみると，おおくの本にあいかわらず 「起承転結」 がポイントとして書いてある．
「転」 の解釈はさまざまなであり，「起承」 までとは突然ちがうことを書くようにはなっていない． しかし，「転」 の解釈がさまざまだということをとっても，「転」 はいらないとかんがえるべきではないかとおもえる．
キーワード:
