金田の阪神大震災情報まとめへの清水氏のコメント

このページは「阪神大震災 -- 情報ボランティアとコンピュー タ・ネットワーク」の情報ボランティア編と WWW 編に対して 西宮市の清水氏からよせられたメイルを，金田が編集したものです．編集したのは， 上記のページやそこからリンクされた資料との重複をさけるため，また WWW 上での よみやすさのためです．もとのメイルは「サーベイ編」に対してよせられたもので すが，その後ページ編成を変更したため，ここではあらたな編成にあわせてあります．

Date: Thu, 18 May 1995 20:02:50
From: Kaz Shimz 
Subject: Comment to your WWW
To: yk@trc.rwcp.or.jp

まず、お断りしておきますが、私が個人的責任でコメントできる範囲は、金田さんが 作成された目次で表現すると、下記の章／節、だけです。

• 情報ボランティア編
  • パソコン通信とボランティ ア -- ニフティ・サーブ「活動相互連絡室」，インターボランティア・ ネットワーク，情報ボランティア・グループなどについて
  • インターネットと ボランティア -- World NGO Network，ボランティア支援グループ， 神戸大情報流通ボランティア・メーリングリストなどについて
  • ネットワークをまたがる 情報のながれ -- おもにインター V ネットについて
  • 情報ボランティ ア活動の役割と問題点

神戸から世界への情報発信 -- WWW を中心に

ＷＷＷに関しては、全く放談調で考えを述べます。

まず、余談ですが、私の学生時代の専攻は、公共経済学 ＆ 経済哲学でして、

「経済学とは人間を研究する学問である。」
「経済学の任務は有限な資源（資本と労働力）の最適な分配の探求である。」
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
を徹底的に叩きこまれました。で、「最適な分配」を結構気にする性格です。
逆に言うと、冗長性をあまり許容しないタイプの人間です。
特に、乏しいことが明白な資源（典型が「お金」^^;）については。
（つまるところ、「ケチ」ですな ^^;）

かつて「ＷＷＷはネットワーク資源の浪費になりかねない」旨の意見をＶＡＧのメーリ
ングリストで書いたのは、「有限なネットワーク容量」に対し、不要不急の（と私は思
った）画像データ等を添付するＷＷＷサイトが乱立することにより、画像データに資源
の割り当てが偏重する可能性があるからです。

情報伝達効率を考えると、現在の日本では ＷＷＷサーバー の乱立は、インターネット
ユーザーの首を絞めかねない。もっとも、それで「容量増加要求」が認められ、バック
ボーンが太くなる可能性もあります。

#ここらへん、「ニワトリが先か卵が先か」みたいな関係ですね。

ま、逆にＷＷＷサーバーの、閲覧簡便性とか、リンクによる検索用意性は特筆すべき
利点です。コマンドベースのＢＢＳや、単純ツリー構造の FTP／Gopher では、この
金田さんの力作のような、俯瞰性／概観性のある説明は絶対に不可能ですから．．．

震災直後のＮＴＴホームページのように、緊急時には画像を極力使わない態度を、
ＷＷＷ管理者／作成者のエチケットとして確立できたらいいのに、とも思います。
とにかく、回線が太くなるまでは、帯域の奪い合いになりますから。

余談が長くなりました。ここらで終わります。

被災地と支援者をむすぶ通信とボランティア

「何が必要な情報か（何を知るべきか）という事自体、だれも（政府・地方公共団体も マスコミもボランティア団体も）完全に把握していなかった」ことも明記しておいた方 がいいでしょうね。（必要な情報ジャンルのサーベイも次へ向けての課題です。） 「情報、インフォメーション」という抽象語が安直に一人歩きしないように。 抽象語の乱発は、実地での混乱を招きますので、あんまり好きではないです。

金田 : ボランティアに関しても，情報の不足のために，ボランティアをもとめている場所は あるのになかなかみつけられなかったり，どこでもっとも深刻な問題がおこっている のかがわからなかったりしました．そこで，ボランティア間，あるいは被災者とボラ ンティアや支援者をむすぶためのさまざまな方法がくふうされました．そのなかには もちろん電話や FAX などの従来的な方法もありますが，ニフティ・サーブを中心と するパソコン通信がおおきなやくわりをはたし，また一部でインターネットもつかわ れました．そして，情報流通のためのボランティアである「情報ボランティア」が 活躍しました．

「活躍」というほどの評価（を含む語）は、まだ時期尚早だと思います。 ここでは、「発生」「活動」程度の言葉が妥当でしょう。 本当に役に立ったか？ と聞かれたら、まだ返答に困ります。

金田 : しかし，これらの「情報ボランティア」団体のいくつかやネットワークをまたがる 組織が体制をととのえたのは 3 月にはいってからで，そのときすでに震災ボラン ティア活動のピークはすぎていました．これらの組織のいくつかは，すでに活動の 中心をきたるべき災害や日常のボランティア活動の支援にうつしつつあります．

「あまり役に立たなかった」Niftyserveの情報ＶＧや、 ポンポコ救援隊（自転車フォーラムの有志による情報収拾＋ 物資配布の活動隊）は、２月初頭にはいちおうの体制 ができていたことを補足しておいて下さい。金田さんの文章では、「いくつかの団体 は、（比較的早く）３月にはいってから体制が整った、それ以外の団体はもっと遅か った」、ようにも読め、１月２月の段階で組織的に活動していた団体がなかった、と いう誤解を生む可能性があります。（流し読みして、「団体のいくつか」、の部分を 無視すると、まさにそういう誤解を招くでしょう。）

パソコン通信とボランティア

補足します。 震災を契機としてできた団体の発生形態として、だいたい以下の４つがあるでしょう。 （Niftyserveの場合、です。）

1. 常設フォーラムの常設／臨時会議室で行われたもの（前述のポンポコ救援隊など）
2. 掲示板 → 個別メール → 同報メール（擬似メーリングリスト :-） （具体的な団体名はほとんど知りませんが、多数あったものと推測します。）
3. 掲示板 → メールのやりとり → （賛同者増に伴い）同報メールの連発 → ホームパーティ（小掲示板）／パティオ（小会議室）へ発展したもの （情報ボランティアグループ、ＩＶＮ川村班など）
4. 「文句愚痴パティオ」（提供者：STKさん）で、あーだこーだ言い合っているうちに 組織体となって別パティオ化したもの（「NEWS!」 など）

金田 :

...
• インターボランティア・ネットワーク (略称 : IVN)
  IVN は，さまざまなボランティア団体やボランティアをしている個人のあいだの 情報共有のためにつくられた組織で，70 をこえる団体や個人 が登録しています．

Niftyserve の震災ボランティアフォーラム13番会議室の、増澤さんと山本さんの コメントチェーン（スレッド、の方が金田さん向きですか？）で、この辺の機微が 明らかになると思います。（#185〜#316、でわかりますでしょうか？）

金田 :

神戸電子専門学校に 2 月はじめから 4 月 28 日まで (物理的な) 連絡所が おかれ，コンピュータ・ネットワーク上ではニフティ・サーブの震災ボランティ ア・フォーラムなどを中心に活動していたようです．IVN によく似たなまえを もつ組織としてインター V ネットがありますが， インター V ネットはボランティアをつなぐという共通の目的をもっているもの の，IVN よりあとでつくられた別の組織です．IVN の関連資料としてはつぎの ようなものがあります．

＃当時から、「最優秀渉外」でした。恐るべき Tough negosiater!!!

Ｑ：ＩＶＮって結局何をしたの？
Ａ：連絡会を開いただけですね。

という認識しか持てないのですが、金田さんの認識はどうなんでしょうか。 ＩＶＮのような「連絡体」は必要なのか、必要ならばどう機能すべきか、という点も、 追求する必要があります。私は「強いて必要ないが、あってもいいかな。」程度の認識 です。各団体の毒にも薬にもならなかったし．．．

親睦会というか、情報交換会としてうまく利用できていれば、その後の団体間のコミュ ニケーションが円滑になり、人手と物資の相互融通ができたかも、と考えていますが、 今回は残念ながら、全く機能しなかったように思います。

この辺、情報ＶＧの岡本さんははっきりと「不要、邪魔」とか言ってました。 彼にいわせると、「行動」が要請されている時に「会議」やら「連絡」で時間をとられ るのは我慢ならないそうです。 「連絡、調整の手間を最小限にし、緊急度に従って各人がするべきことをする」を、 情報ボランティアグループの立上時に行動原理として標榜してました。 これも一理ありますが．．．

＃私も、ついつい「効率性」を追求する方ですので、肯ける点があります。

金田 :

• 情報ボランティア・グループ (略称 : 情報 VG)
  ...

インターＶの misc に投稿した文章を改編したものを、以下に添付しますので、 「情報ボランティアグループのアーキテクチャ」 とでも題して資料編かサーベイ編から ポインタはって下さいませんか。

このアーキテクチャ自体が、岡本氏（ちょこぱ氏） によって打ち出されたこと、も 明記すべきでしょう。これを忘れると、また猛烈な抗議を受けそうだ。 （しかし、他人へ説明する文章としてまとめたのは、なぜか私だった。^^;） このアーキテクチャは、「情報ボランティア活動」の評価・吟味の一つの基準になる と思います。岡本氏は、絶対的な基準だと考えているみたいですが．．．

−−−−（アーキテクチャ説明ここから）−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[中略]
−−−−（アーキテクチャ説明ここまで）−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

あと、Niftyserveで忘れてはならないのは、「News!」（成果は fj.misc.earthquake にも投稿されていました）、ＩＶＮ川村班（兵庫県震災ネットサポーター、ただし、 最近はＶＡＧ現地班に乗っ取られつつありますね。）、その他いろいろあります。

金田 :

• ボランティア支援グループ (Volunteer Assist Group, 略称 : VAG)
  ...

ここは、ＷＷＷが見られるようになった増澤さんへお任せします。

ネットワークをまたがる情報のながれ

情報ボランティア活動の役割と問題点

金田 :

• 情報の検索可能性 -- 情報フォーマットの統一と変換 :
  情報ボランティアがいくら多数の有用な情報をニューズグループに投稿したと しても，それが避難所でうまく検索できなければ，つかうことはできません． 避難所でつかえる検索手段はかぎられているので，うまく検索できるようにする ためには，情報フォーマットをできるだけ統一する必要がありました．そのため に，情報 VG の清水氏は彼がひらいたニフティのパティオで フォーマットの指定をしました．彼がかかげた目標は「玄人が苦労して情報 登録・素人が楽して検索」というものでした．この目標がどれだけうまくいった のか，また今後はより柔軟な検索ツールがつかえるようにして，もっとフォー マットをゆるめるほうがよいか，などの点をかんがえるべきかとおもいます．

00127/00144 PXD03473 清水　和佳　　　 Format of *.survivors.life-info 1/3
[後略]